Czy to spęczanie?

Idol · Post autor: **Idol** » 26 lis 2011, 21:42

Zerknijcie proszę na załączone zdjęcie-przedstawia fragment trzonka nadziaka.
Podpowiedzcie mi,jaką techniką wykonano pogrubienie?

Marek · Post autor: **Marek** » 26 lis 2011, 22:06

a to nie jest obrączka po prostu?

Idol · Post autor: **Idol** » 26 lis 2011, 22:15

Nie wiem

,temu postanowiłem zapytać co to tak ,,na prawdę jest'' (nim kolejny raz nadleję spawem i wyszlifuję... )

Post autor: **bey** » 26 lis 2011, 22:20

Wygląda na obrączkę, ewentualnie lutowaną po kowalsku, jeżeli to trzonek, to chyba pusty w środku, więc spęczanie raczej nie wchodzi w rachubę

dara · Post autor: **dara** » 26 lis 2011, 23:07

moim zdaniem pierścień nałożony na gorąco,albo zgrzew czołowy w miejscu gdzie "się popsuło"z fotki trudno wysnuć wniosek,ale wiecie że "kombinacje" bywają różne.

Idol · Post autor: **Idol** » 26 lis 2011, 23:18

Tu macie fotkę całości-faktycznie może to być obrączka,zasadniczo ten element ma jedynie dekoracyjne zastosowanie-podkreśla podział trzonka na 3 symetryczne odcinki.

dara · Post autor: **dara** » 27 lis 2011, 02:42

Piękny nadziak,gdzie można go oglądać?
A co do tematu jestem zdecydowanie za obrączką.

Post autor: **Nomad** » 27 lis 2011, 09:05

Także mi to wygląda na obrączke nalutowaną srebrem albo mosiądzem.

Remington · Post autor: **Remington** » 27 lis 2011, 09:09

Na pierwszej fotce wyraźnie widać, że pierścień stanowi monolit z resztą. trzon osady jest wykonany z pełnego pręta, który takiej długości raczej trudno by było zpęczyć. Obstawiam że trzonek kuto z grubszego kęsa stali, odsadzono obustronnie i wyciągnięto pręt. A to zo zostało mogło być uformowane w forwmniku, lub poprostu wypiłowane.

rav08 · Post autor: **rav08** » 27 lis 2011, 12:10

Musze kiedys spróbować tak po środku spęczyć według książki wystarczy tylko nawalać większym młotkiem.Moim skromnym zdaniem raczej spęczane było mniej roboty a twardość w newralgicznym miejscu większa.

Marek · Post autor: **Marek** » 27 lis 2011, 13:03

ale zastanówmy się, po co ktoś miałby się tak trudzić ze spęczaniem żeby taki mały ozdobny pierdółek dodać?

Remington on chyba jest pusty w środku

Pełny sporo by ważył Idolu wiesz coś czy jest pełny czy pusty?

Remington · Post autor: **Remington** » 27 lis 2011, 14:22

Tym zadawano silne ciosy, więc nie mogło być z byle rurki. Technicznie wykonać rurę grubościenną to była pracochłonna sprawa, stosowana do luf broni palnej.

Spęczanie niby ok, z dołu wkręcamy w imadło. Ale co z góry, wszak do tej operacji trzeba silnie nagrzać pręt, a nie dało się tego wtedy zrobić w środku pręta na odcinku dajmy 3cm.

stefanik · Post autor: **stefanik** » 27 lis 2011, 14:39

ale można było: mocno nagrzać powiedzmy 10 cm, część (powiedzmy 4 cm) w imadło , pozostałą część spęczyć, powstałe zgrubienie obrobić na jakichś podsadzkach , wygładzić/wykuć trzonek obok pierścienia. Dziś mając młot mechaniczny wykułbym to z grubszego kawałka bez spęczania.

yakiba · Post autor: **yakiba** » 27 lis 2011, 20:51

Powiększyłem zdjęcie i głowy nie dam ale dla mnie to obrączka

Idol · Post autor: **Idol** » 28 lis 2011, 20:05

dara pisze:Piękny nadziak,gdzie można go oglądać?
A co do tematu jestem zdecydowanie za obrączką.

A na allegru ktoś wystawił-i zachciałem mieć taki

Marek pisze:
... Pełny sporo by ważył Idolu wiesz coś czy jest pełny czy pusty?

Na temat w/w sztuki nie mam informacji-przypuszczam jednak,że jest to pełny pręt.
Większość nadziaków o cienkim trzonie tak własnie była konstruowana (potwierdzają muzealnicy,jak i literatura).

Puste trzonki(zwijane,zgrzewane,czy składane z płaskowników) występują oględnie rzecz ujmując powyżej 16mm średnicy.
Trochę podobnych egzemplarzy zrobiłem-i pełny trzonek nie powoduje przekroczenia typowych parametrów wagowych